О разнице зарплат

Еще один вопрос от читателя:

На днях моя подруга озадачила меня этим вопросом – почему менее квалифицированные специалисты получают больше? Такой
вопрос ее взволновал после того, как она (специалист по оптоволоконным сетям) увидела, что на вакансию кладовщик
предлагали более высокий оклад.

Конечно, в первую очередь я попытался рассказать ей, что зарплата определяется не квалификацией специалиста, а равновесием
спроса и предложения на рынке труда… однако, все равно удивительно – неужели специалисты по оптоволокну менее
востребованы чем кладовщики?

В принципе, есть достаточно много причин, по которым может сложиться такая ситуация. Что бы понять какая действует в конкретном случае, надо смотреть глубже, но я попытаюсь описать самые типичные.

Во-первых, читатель абсолютно правильно начал объяснять своей подруге про соотношения спроса и предложения. Это действительно ключевой фактор зарплат. Но дело тут не востребованности. Потому что нужны и те и другие. Дело как раз в соотношении. То есть если на рынке много свободных специалистов по оптоволоконным сетям, а нужно их не так много, то их зарплаты будут падать. И наоборот кладовщики могут быть очень нужны, а людей готовых выполнять эту работу может быть не так много. Обычно конечно бывает наоборот, и более квалифицированных специалистов на рынке мало, но не всегда. В данном случае, мне кажется, что проблема скорей со стороны предложения. Видимо, на рынке предлагается достаточно много работ не требующих квалификаций, а людей готовых их заполнить все меньше. По теории, конечно, рынок должен сам себя уравновешивать, но в реальности это происходит не всегда, потому что профессора не хотят подметать полы.

Вторая возможная причина завышенных зарплат для кладовщиков – негибкость рынка труда. Возможно и есть где-нибудь в Самаре человек, готовый работать кладовщиком за меньшую зарплату, но переехать, например, в Москву для него не так просто. А в большинстве случаев, он даже не узнает об этой вакансии. Так и получается, что в России около 8 процентов безработицы при том, что везде полно вакансий. В этом плане положительную роль играет интернет, газеты и биржи труда, но даже они не всегда сглаживают этот эффект до конца.

Дальше, возможно предприниматель следует теории efficiency wages (эффективные зарплаты). Это тактика, которую любил Генри Форд. Предложить зарплаты выше равновесных для например больше стабильности или производительности.

Еще один вариант, достаточно банальный. Возможно подруге просто платят зарплату ниже равновесной, пользуясь ее незнанием рынка труда. Это называется ассиметричная информация, и мы обязательно об этом еще напишем подробнее. Или наоборот предприниматель может не знать, что в реальности есть много людей, готовых выполнять работу кладовщика дешевле.

Но скорей всего, главную роль играют все-таки спрос-предложение.В России, особенно в больших городах, очень большой процент людей с высшим образованием, которые не хотят идти на такую работу, поэтому предложение неквалифицированного труда вполне может быть низким. При том надо понимать, что предприниматель вряд ли хочет брать на такую работу человека, которому нельзя доверять, то есть далеко не каждый подойдет.

Система Orphus

  • sredni vashtar

    Не ок. Вы изволили какую-то чушь выдумать – валюту, привязанную к температуре. К тому же проявили при этом полное непонимание того, что такое финансовые рынки и откуда на них берутся выиграшные стратегии. Невозможно построить выигрышную рыночную стретгию на том, что лошади кушают овес и сено.

  • http://kray-zemli.livejournal.com kray-zemli

    sredni vashtar. С вами совершенно неинтересно разговаривать. Вы сами предложили предсказать погоду в Магадане. А теперь сами же говорите, что на этом, дескать, не заработать. Этот прием называется “переход в другую плоскость”.

    Молекул газа в воздухе в районе Магадана намного больше, чем ваших трейдеров на форексе, и ведут они себя гораздо более хаотично, тем не менее, это позволило мне намного снизить неопределенность температуры, опираясь на влияние Солнца на погоду. Вы же сейчас фактически утверждаете, что экономическая теория не может дать никакой информации о движении курса валют, что и подтверждает, что в ней нет фундаментальных законов.

  • http://users.livejournal.com/_iks/ Евгений Сидоровский

    Кому там прогноз нужен был?

    Доллар будет снижаться до лета. До середины-конца июня. Где-то до 26.4-26.8 Потом стабилизируется в связи со спадом дел..активности. Затем понимется и выйдет к концу года на стабильный уровень в 27.2-27.4

  • http://kray-zemli.livejournal.com kray-zemli

    Евгений Сидоровский. Другое дело! Это уже можно воспринимать как прогоноз!

  • Иван

    Записал. Кто еще прогноз даст?

  • sredni vashtar

    kray-zemli
    Передергиваете Вы, а не я: вместо прогноза погоды пытаетесь мне подсунуть изменение теипературы в течение дня, да еще валюту к нему привертеть. Вы что, никогда прогноз погоды не видели?
    В обсуждаемом ворпросе все предельно ясно – есть вещи более предсказуемые и менее предсказуемые, это касается что экономики, что физики, что лингвистики.
    Хотите с этим спорить – см. п.43, и хватит тут флудить.

  • http://kray_zemli.livejournal.com kray_zemli

    sredni vashtar, основной демагог тут – вы. Вон, Евгений без лишнего трепа взял да и сделал прогноз. Сбудется он или нет – другой вопрос. А вы только настойчиво просите по башке памятником Маркса.

  • http://duboff.livejournal.com Михаил Дубов

    Предлагаю на этом завершить дискуссию

  • http://youngmeteor.livejournal.com/ Юрий Вильнид

    В тему – отрывок из книги Экономический образ мышления
    http://www.libertarium.ru/libertarium/lib_thinking

    Американская медицинская ассоциация (АМА) предупреждает нас об
    ожидающемся в скором времени излишке врачей. В 1966 г. в США на каждые
    100.000 человек приходилось 149 докторов, а в 1976 г. – 189. По данным
    АМА, к 1990 г. на каждые 100.000 американцев будет приходиться 242
    врача, или на 25.000-50.000 больше, чем “необходимо”. Но сколько врачей
    “необходимо” ? По отчетам, в Сан-Франциско уже в 1978 г. было 525
    докторов на 10.000 населения. Вы думаете, врачи не являются редким
    благом в Сан-Франциско? Когда лица той или иной профессии говорят о
    “необходимой” численности, то почти всегда имеют в виду величину спроса
    при нынешней цене. Конечно, они предпочитают не думать ни о каком
    сокращении цены на свои услуги.
    В последние годы излишек учителей также превратился в проблему, во
    всяком случае — для самих учителей. С точки зрения школьных советов и
    местных налогоплательщиков, здесь скорее открывается благоприятная
    возможность. При более низких ставках заработной платы школьные округа
    готовы нанять больше учителей. Кроме того, при более низких ставках
    заработной платы некоторые из тех, кто предлагает свои услуги в качестве
    преподавателей, решили бы делать карьеру в других областях. Если оклады
    не могут быть сокращены — либо из-за договоров с профсоюзами, либо
    просто потому, что “было бы неправильно” платить меньше тем, кому мы
    доверяем сердца и души нашей молодежи, — то будут найдены иные способы
    сбалансировать предложение и спрос. Повышение жалованья, отстающее от
    темпа инфляции, сокращает реальную заработную плату. Школьные советы
    могут также расширить круг учительских обязанностей, сокращая плату за
    единицу выпускаемой продукции путем получения большей продукции при
    неизменном жалованьи.
    Если эти меры окажутся недостаточными для того, чтобы сбалансировать
    величины предложения и спроса, то придется использовать другие критерии
    для распределения дефицитных учительских вакансий. (Излишек учителей
    есть одновременно дефицит учительских вакансий.) Очевидным и широко
    используемым критерием распределения является старшинство. Этот критерий
    нравится учителям с большим стажем, но не кажется привлекательным
    молодым или будущим учителям. И уж наверняка он не способствует
    возникновению ситуации, при которой те, кто сильнее всех хотят учить,
    получат больше шансов открыть дверь школьного класса.

    Квалифицированный рабочий будет получать больше неквалифицированного
    лишь по той причине, что в каком-нибудь другом месте его квалификация
    имеет большую ценность. Рабочие, которые могут вставлять спицы в
    велосипедные колеса, стоя на голове и насвистывая “Дикси” (“Dixie”),
    обладают поразительной квалификацией. Но наш владелец велосипедной
    фабрики не будет платить им дополнительного жалованья за эту
    квалификацию, если только, благодаря своему необычному таланту, они не
    окажутся более ценными в каком-нибудь другом месте. Это вполне может
    произойти. Например, их таланты могли бы пригодиться в цирке. Если цирк
    предложит им больше, чем они получали на сборке велосипедов, для
    владельца фабрики повысится их альтернативная стоимость. Скорее всего, в
    этом случае владелец фабрики пожелает им удачи и заменит их другими
    рабочими, чья альтернативная стоимость ниже.

  • Pingback: Ruconomics » Экономика призыва

  • Pavel

    Эх, Иван да край земли, если бы все было так просто…