Comments on: Зачем России в ВТО?

By: Ruconomics » Так нужно ли нам ВТО?

Ruconomics » Так нужно ли нам ВТО? — Tue, 11 Jul 2006 19:20:20 +0000

[...] Торговля и развитие Как известно, скоро состоится очередной саммит G8 в Петербурге. Одним из вопросов безусловно станет включение России в ВТО, о котором мы уже не раз говорили. Тогда мы писали, что вступление в ВТО будет положительным импульсом для российской экономики в определенных условиях и многие комментаторы с нами не согласились. Однако с противоположными аргументами у них тоже не особо получилось. Поэтому сегодня мы поговорим о возможных негативных последствиях либерализации российской экономики и вступления в ВТО, которое вроде бы уже не за горами. [...]

By: Алексей

Алексей — Thu, 11 May 2006 18:00:27 +0000

Отдавая должное Вашей самоотверженности и проявленному героизму в борьбе с винной несправедливостью, я все-таки предварительно предпочел бы ознакомиться с выводами экспертов:)

By: sredni vashtar

sredni vashtar — Thu, 11 May 2006 17:26:38 +0000

2Алексей
Практическая сторона мне известна благодаря упорным и самоотверженным экспериментам на себе.

By: Алексей

Алексей — Wed, 10 May 2006 19:43:50 +0000

Вы обладаете данными анализов, проведенных эпидемиологическмим службами по указанию главного санитарного врача Геннадия Онищенко?
Я указал статью, использование которой может оправдать применяемые Россией меры. Фактическая сторона дела мне известна лишь по газетным публикациям, которым я не очень склонен верить.
За неимением более подробной информации я ограничился лишь цитатой положения соглашения ВТО.

By: sredni vashtar

sredni vashtar — Wed, 10 May 2006 19:37:29 +0000

2Алексей
При разбирательстве в ВТО довольно быстро выяснилось бы, что история про “защиту жизни или здоровья человека” – не более чем прикрытие. Мягко говоря.

By: Алексей

Алексей — Sun, 07 May 2006 16:15:35 +0000

“То есть с вступлением в ВТО Россия естественно теряет часть автономности в своей политике. Поэтому наш истэблишмент хоть и говорит постоянно о том, что надо срочно вступить в ВТО, в реальности для этого ничего не делает”…

Михаил, объясните, пожалуйста, кого Вы имеете в виду под словом “истеблишмент”? В Правительстве РФ существует Департамент торговых переговоров, в состав которого входит отдел ВТО. Заявления о том, что эти люди ничего не делают, абсолютно беспочвенны, поверьте, мне на слово. Просто надо понимать, что Россию не интересует быстрое присоединение к ВТО как таковое. Нас интересует присоединение на максимально выгодных условиях. А это уже совершенно другой угол восприятия вопроса.
Процесс присоединения требует проведения переговоров со всеми членами Рабочей группы, (государства, выразившие интерес провести переговоры с РФ об условиях присоединения) и является по сути дела торгом об условиях присоединения. Каждая из сторон переговорного процесса пытается выторговать для себя наиболее выгодные условия. Россия не исключение.
На привилегии для России идет не ВТО, а его члены. Поймите, что шанс выторговать для страны более значимые “привилегии” после присоединения страны практически исчезнет. Так что, по моему мнению наш “истеблишмент” поступает совершенно верно, не соглашаясь на любые условия наших торговых партнеров, а диктуя собственные.
Тот факт, что Грузия и Молдавия присоединились к ВТО быстро говорит лишь о том, что этим ребятам нечего защищать, у них нет собственной развитой промышленности, торговаться по сути не о чем… Кроме того, для членов ВТО Грузия или Молдавия не является значимым рынком, в отличие от России…
Кстати, по поводу грузинского и молдавского вина, я уверен, у наших торговых партнеров не возникло бы никаких претензий. Посмотрите статью 20 ГАТТ 1947, являющемся “базовым” соглашением в структуре соглашений ВТО. В соответствии с пп. b ст. 20 “…ничто в настоящем Соглашении не препятствует принятию или применению любой договаривающейся стороной мер: необходимых для защиты жизни или здоровья человека… ”
Действия в отношении грузинского и молдавского вина вполне могут быть обоснованы ссылкой на эту статью. Практика применения статьи членами ВТО дает все основания говорить о том, что в случае, если в страну ввозится некачественная продукция, член ВТО вправе применять подобные применяемым Россией меры.
Так что будьте, пожалуйста, более точны в своих расуждениях.

By: Алексей

Алексей — Sun, 07 May 2006 15:08:46 +0000

Спасибо :-) alexey_morozov@list.ru

By: Михаил Дубов

Михаил Дубов — Sun, 07 May 2006 15:05:31 +0000

Алексей, спасибо огромное за комментарий. У меня сейчас нет правда времени его полностью прочитать, но последнее сравнение очень понравилось. У вас есть email по которому с вами можно связаться?

By: Алексей

Алексей — Sun, 07 May 2006 15:01:03 +0000

Спор о необходимости присоединения РФ к ГАТТ, а затем и к ВТО ведется уже не протяжении полутора десятков лет, с тех пор как СССР получил статус наблюдателя при ГАТТ. При этом зачастую можно слышать как очень пессимистические, так и слишком оптимистические сценарии… Ниже я представлю Вам свой взгляд на вопрос.
Итак, я считаю, что присоединение к ВТО является неизбежностью для России, и чем раньше мы станем членом этого клуба, тем лучше будет для Российской экономики. Причины моей убежденности заключаются в следующем.
Для начала постулируем очевидный аргумент: присоединение РФ к ВТО приведет к росту конкуренции между российским и зарубежным бизнесом. Указанное в краткосрочной перспективе, несомненно, положительным образом должно сказаться на потребителях – предположительное снижение цен на ряд товаров, увеличение их ассортимента, начало оказания новых и гораздо более качественных услуг – все это находится в сфере интересов потребителей. При этом не нужно, по моему мнению, бояться того, что вытеснив российский бизнес из определенных секторов, зарубежный бизнес в долгосрочной перспективе начнет диктовать потребителям свои условия. Дело в том, что серьезным препятствием в этом ему послужит именно конкуренция на рынке и осознание того, что невыгодные условия незамедлительно будут способствовать появлению конкурентов с более выгодными предложениями. Итак, для потребителей членство РФ в ВТО является несомненным плюсом.
Что же в отношении российского бизнеса?
На мой взгляд, не нужно опасаться того, что снижение тарифов (или более широко – открытие внутреннего рынка) сопровождающее членство РФ в ВТО, однозначно негативно скажется на отечественной промышленности. Во-первых, для наиболее чувствительных секторов Правительство РФ предусматривает переходные периоды, в течение которых планируется снижение тарифов, причем пик снижения приходится на последние годы данного периода. При этом с момента присоединения в отношении данных секторов (автомобилестроение, например) предусматриваются даже более высокие импортные тарифы, для того, чтобы по окончанию переходного периода снижение процентной ставки тарифа было бы менее чувствительным. Если же по истечении 8-10 (я точно не помню, насколько долог данный срок в отношении автомобилестроения) лет наша автомобильная промышленность не сможет выйти на конкурентный уровень, останется только жалеть о том, что в нашем автопроме до сих пор нет грамотного топ-менеджмента. Что ж поделом. Но покупать банки на колесах через 10 лет я не намерен.
Есть очень хорошая народная мудрость – иногда шаг вперед является результатом пинка под зад. Членство в ВТО может стать для таких изначально неконкуретных отраслей именно таким пинком.
Во-вторых, не нужно забывать, что снижение импортных ставок повлечет снижение цен на продукцию, оборудование, используемое нашими предприятиями. Таким образом, наша промышленность получит доступ к современным технологиям по конкуретным ценам, что при грамотном менеджменте, а также дешевой рабочей силе должно повлечь за собой увеличение конкурентноспособности наших предприятий.
Какие же отрасли промышленности окажутся в выигрыше? По оценкам экспертов, в однозначном выигрыше окажутся металлурги, химическая и лесная промышленность. Среди аутсайдеров-товаропроизводителей чаще всего называются пищевики. Но и здесь выводы экспертов разнятся.
Теперь несколько слов в отношении самого уязвимого сектора – сектора услуг. Здесь ожидается очень напряженная ситуация – дело в том, что зарубежные компании во много раз превосходят российские по капитализации, квалификации и прочим параметрам. К примеру, уровень капитализации одного Дойче банка превосходит уровень капитализации всех банков СНГ вместе взятых. А теперь подумаем: с кем будут сотрудничать грамотные менеджеры – с банком Вася Капитал с мутной биографией или с Дойче Банком? Ответ, как может показаться, очевиден. Тоже самое может быть замечено и в отношении рынка страховых и консалтинговых услуг. При бездумном его открытии есть риск по прошествии нескольких лет увидеть на нем только зарубежные компании.
Вместе с тем, и здесь не все плохо, как может показаться. Во-первых, к примеру, не вызывает сомнения, что приход зарубежных банков в Россию увеличит уровень доступности банковских кредитов для российской промышленности, что должно очень позитивным образом сказаться на ее развитии. Во-вторых, улучшение качества консалтинговых и страховых услуг, продиктованное необходимостью выживания в условиях конкуренции, также очень благоприятным образом должно сказаться на деятельности российского бизнеса. В-третьих, у российского бизнеса, работающего в секторе услуг, есть одно очень хорошее конкурентное преимущество, а именно, знание особенностей местного рынка, знание местных реалий и определенный налаженный уровень взаимодействия с местными элитами. И наконец, в-четвертых, нужно заметить, что уже сейчас на рынке присутствует определенная доля иностранцев: Райфайзен банк, Сити банк, Сосьете Женераль… иностранные консалтинговые фирмы. Конечно, к примеру, иностранные банки работают здесь через определенные схемы, не дающие возможность обеспечения полноценного присутствия на рынке, однако, это совсем не препятствует им заниматься своей деятельностью. И что же? Много российских банков закрылось, не выдержав конкуренции? По-моему наиболее популярная причина закрытия банков в России – это безграмотное управление…
Именно доводы, указанные мною третьим и четвертым, дали основание академикам РАН, проводившим исследование в отношении последствий присоединения РФ к ВТО, дать очень оптимистичный прогноз относительно функционирования сектора услуг в новых условиях… Мне, однако, кажется, что слишком радужных перспектив для российского бизнеса в секторе услуг не предвидится, но и кошмара ожидать не стоит…
Теперь несколько слов в отношении агросектора. Здесь, как мне кажется, предстоит очень серьезная работа по выживанию в условиях конкуренции с западными субсидируемыми сельхозпроизводителями. Здесь, однако, также нельзя сделать однозначно негативный прогноз. С одной стороны дешевая продукция способна вытеснить нашу с прилавков. Вместе с тем, не нужно забывать, что цена на зарубежную продукцию не может быть бесконечно низкой из-за затрат на доставку. Кроме того, у российской продукции есть еще одно несомненное преимущество, наши фермеры не производят генномодифицированную продукцию… Очевидными же преимуществами для российского агросектора является увеличение доступности кредитов и получение доступа к современным технологиям за счет снижения все тех же импортных барьеров. Как реакцию на открытие рынка я прогнозирую укрупнение фермерских хозяйств, а также приход в агросектор крупного бизнеса. Выживут сильнейшие, но это будет действительно сильный агробизнес…
Есть еще один повод для оптимизма в отношении сельхозпроизводителей. Дело в том, что при ведении переговоров каждая страна должна согласовать с партнерами уровень поддержки собственных сельхозпроизводителей, за пределы которого она выходить не вправе. Так вот Правитльство РФ установило верхнюю планку в 10 раз выше, чем уровень поддержки, оказываемый сейчас – таким образом у Российского Правительства есть возможность увеличивать в среднесрочной перспектве субсидирование агросектора в зависимости от рыночной конъюнктуры.
И, наконец, несколько слов о правовых аспектах присоединения. Сегодня является очевидным, что присоединение к ВТО даст возможность нашим производителям отстаивать свои интересы на международных рынках в полной мере (например, полноценно участвовать в анти-демпинговых расследованиях). Кроме того, доступ к процедурам разрешения споров дает возможность России отстаивать свои интересы на международной арене. Игнорировать решения органа по разрешению споров ВТО не позволяют себе даже США (против которых, к слову сказать, очень дружно и причем успешно подают “иски” развивающие страны).
Не нужно забывать также, что положения соглашений ВТО предоставляют членам организации ряд возможностей осуществлять протекционистские меры в отношении своей промышленности в случае, например, резкого роста импорта (safeguard measures) угрожающего национальным производителям, демпингования импортером собственной продукции и т. д.
Подытоживая свой немного сбивчивый пост (пишу с ходу, так что прошу прощения за временами появляющуюся нестройность изложения), я хочу сказать, что присоединение РФ к ВТО несомненно имеет как свои положительные, так и негативные стороны. Но когда заходит речь о членстве РФ в ВТО мне всегда в голову приходит сравнение российской экономики с загипсованной ногой. При этом представим, что гипс – это закрытость российской экономики от внешнего влияния. Конечно, снимать гипс страшно, но нужно понимать, что пока он не будет снят, ходить нормально будет невозможно. То есть у загипсованного субъекта два пути – не снимать гипс, чувствовать себя в безопасности, но другим “ходокам” он конкурентом не будет, или снять гипс и начать разрабатывать ногу, стараясь как можно быстрее провести реабилитационные меры и встать в итоге на обе ноги. По-моему выбор второго пути очевиден…

P.S. еще ни одно государство не вышло из ВТО, хотя такая возможность соглашениями ВТО предусмотрена…

By: FonFooks

FonFooks — Sun, 07 May 2006 13:41:04 +0000

Вступление в ВТО кроме синхронизации налоговой политики страны с другими участниками рынка, но и определённое подтверждение стабильности экономики этой страны и определённые гарантии инвестиций, т.е. гарантия того что после того как дядя Фриц (законно) вложит свой миллион в Российский завод у него этот завод не отберут и его продукцию не обложат диким налогом после чего производство станет не выгодным. Следовательно страна станет более привлекательна для вложения капитала.
Следующий вопрос что означает выгода для местного производителя. Тут высказывались мнения насчёт того что ВТО угробит российскую автомобильную промышленность. Хотелось бы привести пример Чехии. Автозавод шкода. До того как завод был куплен Фольксвагеном эти машины практически не шли на экспорт. Сегодня автомобили Шкода одни из самых популярных в Европе. Можно сказать что местный производитель пострадал, т.е. его совсем не стало, но с другой стороны реально пострадали 11 директоров, которые при покупке били заменены на немцев и около сотни инженеров советской закалки. при этом сотни тысяч рабочих в Млада Болеслава сохранили свои рабочие места. И теперь снова тот же вопрос, а пострадал ли производитель.