Теперь по вопросу

По

Вам не кажется, что именно это я и написал во втором предложении поста?

Нет, не кажется. Ведь Вы написали: «Гэлбрейт считал, что с помощью рекламы корпорации могут заставлять людей покупать то, что им не нужно.» То есть Вы сделали акцент на слове «ненужно». В то время как смысл сказанного Гэлбрейтом таков:

---корпорации могут влиять на настроение потребителя и заставить купить товар или услугу, причем эта услуга может быть любой — как НУЖНОЙ так и НЕНУЖНОЙ. Гэлбрейт не представляет корпорации в виде эдакого зла или добра. Корпорации выпускают не только ненужное, но и нужное.

Но вот какой интересный взгляд на рекламу по ТВ предложил Стэнли Милграм: рекламные блоки каждые 12-15 минут прерывают оптимальное течение естественных когнитивных процессов, нарушают принятый мозгом — и приятный мозгу! =) — ритм жизнедеятельности. А это будет уже посерьёзнее испорченного впечатления от просмотра любимого фильма. И если даже мы, взрослые, порой можем запулить в дурацкий ящик тапком, то как же это воздействует на детей? Кто-нибудь этим занимался? Таким образом, не содержание рекламы, а уже сама только форма подачи рекламного материала может серьёзно угрожать здоровью психики человека.

Вот вы сами скажите: как вы собираетесь запрещать спам, только с учётом теории игр пожалуйста?

Введете маленькие штрафы за спам — будут платить, и спамить. Введете большие штрафы — будут гадить конкурентам. Или, может, сажать исполнителей? А на чьи деньги из ловить? Да и ведь, у нас так много кого за народные деньги ловят! Торгашей наркотой например — а они всё торгуют да торгуют.

Я думаю,что все это вполне можно решить с помощью законов и специальных контрольных органов. Но запретить всю рекламу было бы также глупо как например разрешать спам.