Comments on: Неожиданные связи http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/ Russian Economics Blog Sun, 29 Jan 2012 11:30:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Роман http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/comment-page-1/#comment-34939 Роман Fri, 23 May 2008 14:59:37 +0000 http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/#comment-34939 (как это было в Киргизии, Грузии и на Украине)... правильно "в Украине" (как это было в Киргизии, Грузии и на Украине)…

правильно “в Украине”

]]> By: Ruconomics » Кто эти странные люди? http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/comment-page-1/#comment-12004 Ruconomics » Кто эти странные люди? Thu, 12 Apr 2007 07:01:31 +0000 http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/#comment-12004 [...] завязались споры по разным темам, начавшиеся со статьи про связь нефти и свободы прессы в не-демократи… и закончившиеся обсуждениями либертарианцев в целом. [...]

]]> By: Ruconomics » Суверенность от мозгов http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/comment-page-1/#comment-2086 Ruconomics » Суверенность от мозгов Wed, 06 Dec 2006 14:54:26 +0000 http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/#comment-2086 [...] Очевидно речь идет о статье Сонина, Гуриева и Егорова (мы о ней писали). Но там был немного другой вывод: нефть мешает именно развитию свободы слова. То есть в странах, где и до нефти ее не было, после нефти не будет тем более. И наоборот, там где нефти нет, свобода слова возникает чаще. Поэтому упрек журналиста изначально не справедлив. Дает в долг народ, он и становится заинтересованным в более масштабное включение в дела государства. В авторитарных режимах, напротив, приходится делать упор на конфискационную систему, основывающуюся на прямом налогообложении, и на заимствования не у своих граждан напрямую, а у банкиров или иностранцев. [...] [...] Очевидно речь идет о статье Сонина, Гуриева и Егорова (мы о ней писали). Но там был немного другой вывод: нефть мешает именно развитию свободы слова. То есть в странах, где и до нефти ее не было, после нефти не будет тем более. И наоборот, там где нефти нет, свобода слова возникает чаще. Поэтому упрек журналиста изначально не справедлив. Дает в долг народ, он и становится заинтересованным в более масштабное включение в дела государства. В авторитарных режимах, напротив, приходится делать упор на конфискационную систему, основывающуюся на прямом налогообложении, и на заимствования не у своих граждан напрямую, а у банкиров или иностранцев. [...]

]]> By: terabucks http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/comment-page-1/#comment-425 terabucks Thu, 11 May 2006 18:55:55 +0000 http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/#comment-425 Мне это кажется тривиальным. Мне это кажется тривиальным.

]]> By: Ruconomics » Как бороться с проституцией? http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/comment-page-1/#comment-338 Ruconomics » Как бороться с проституцией? Tue, 09 May 2006 16:48:55 +0000 http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/#comment-338 [...] Я уже рассказывал об интересных новых теориях в экономики. Экономисты сегодня пытаются объяснить вещи сильно за гранью традиционных методов производства. Вот, например, материал ABC News рассказывает об экономическом подходе к сексу. Экономисты начали исследовать отношения между людьми и в частности секс уже достаточно давно. Начало этому положил все тот же Гэри Беккер, про которого я тоже уже неоднократно писал. Он же кстати сейчас ведет очень интересное исследование по наркотикам. А тем временем, экономисты пытаются объяснить как лучше всего бороться с проституцией. [...] [...] Я уже рассказывал об интересных новых теориях в экономики. Экономисты сегодня пытаются объяснить вещи сильно за гранью традиционных методов производства. Вот, например, материал ABC News рассказывает об экономическом подходе к сексу. Экономисты начали исследовать отношения между людьми и в частности секс уже достаточно давно. Начало этому положил все тот же Гэри Беккер, про которого я тоже уже неоднократно писал. Он же кстати сейчас ведет очень интересное исследование по наркотикам. А тем временем, экономисты пытаются объяснить как лучше всего бороться с проституцией. [...]

]]> By: Сергей В. Попов http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/comment-page-1/#comment-51 Сергей В. Попов Fri, 28 Apr 2006 15:37:47 +0000 http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/#comment-51 2 Маша: Спасибо! 2 Сергей А. Абрамов: <a href="http://www.nes.ru/files/seminars/EgorovGurievSoninApril2006.pdf" rel="nofollow">Это то, что раздавали на семинаре</a>. Если у меня появится более новая версия - скину. 2 Маша: Спасибо!
2 Сергей А. Абрамов: Это то, что раздавали на семинаре. Если у меня появится более новая версия – скину.

]]> By: Маша http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/comment-page-1/#comment-50 Маша Fri, 28 Apr 2006 15:32:16 +0000 http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/#comment-50 Если кому интересно, то существует и такая теория, что от нефти становится хуже с демократией. Например, здесь http://www.polisci.ucla.edu/faculty/ross/doesoil.pdf Там хороший discussion, хотя с эмпирической частью я не согласна. А работа Гуриева-Егорова-Сонина доступна на сайте РЭШ, не т разве? Я ее оттуда скачивала :-) Если кому интересно, то существует и такая теория, что от нефти становится хуже с демократией. Например, здесь http://www.polisci.ucla.edu/faculty/ross/doesoil.pdf
Там хороший discussion, хотя с эмпирической частью я не согласна.
А работа Гуриева-Егорова-Сонина доступна на сайте РЭШ, не т разве? Я ее оттуда скачивала :-)

]]> By: Сергей Попов http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/comment-page-1/#comment-40 Сергей Попов Fri, 28 Apr 2006 14:09:58 +0000 http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/#comment-40 2 Сергей А. Абрамов: пришлите мне на sergeyvpopov @ gmail.com письмо, я Вам вышлю копию статьи, как только она у меня появится. Надо модель целиком рассказывать, а я её не помню ;) 2 Сергей А. Абрамов: пришлите мне на sergeyvpopov @ gmail.com письмо, я Вам вышлю копию статьи, как только она у меня появится. Надо модель целиком рассказывать, а я её не помню ;)

]]> By: Сергей А. Абрамов http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/comment-page-1/#comment-29 Сергей А. Абрамов Fri, 28 Apr 2006 13:22:53 +0000 http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/#comment-29 С этой очень мягкой формулировкой спорить в принципе невозможно;) Однако, возникает закономерный вопрос - а как же моделировали стимулы? С этой очень мягкой формулировкой спорить в принципе невозможно;) Однако, возникает закономерный вопрос – а как же моделировали стимулы?

]]> By: Сергей В. Попов http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/comment-page-1/#comment-27 Сергей В. Попов Fri, 28 Apr 2006 13:16:42 +0000 http://ruconomics.com/2006/04/27/neozhidannyie-svyazi/#comment-27 2 Сергей А. Абрамов: тип государственного устройства как функция от наличия нефти не рассматривался. Показывался рост стимулов для бюрократии к подавлению свободы слова при росте благоприятности условий экономической обстановки. 2 Сергей А. Абрамов: тип государственного устройства как функция от наличия нефти не рассматривался. Показывался рост стимулов для бюрократии к подавлению свободы слова при росте благоприятности условий экономической обстановки.

]]>