Хорошее неравенство?
Один из самых известных живых экономистов, Нобелевский лауреат Гэри Беккер в своем блоге пишет, что неравенство доходов американцев — скорее симптом здоровой экономической системы, чем плохой. Обосновывает он это примерно тем, что неравенство в Америке вызвано возрастающей пользой образования ((increasing returns to education)). То есть образование все сильнее и сильнее влияет на доход, и чем лучше образован человек, тем больше в среднем он получает.
Для экономиста это означает, что инвестиции в образование (в человеческий капитал) становятся более эффективными, что не может не быть вещью позитивной. А от неравенства страдают только те люди, которые по тем или иным причинам не получают достаточного образования. Поэтому, заключает Беккер, главным средством борьбы с неравенством должно быть увеличение числа жителей, который оканчивают хотя бы среднюю школу, а не прогрессивные налоги.
Должен сказать, что мне его мысль кажется очень здравой, особенно с точки зрения итоговой рекомендации. Если нужно уравнять доходы, гораздо правильней делать бедных богатыми, чем богатых бедными, хотя второй путь, к сожалению, более легкий и поэтому его любят самые разные правительства, от французского до российского. Придумать способ, который даст бедным больше шансов заработать себе на жизнь, гораздо сложнеее, чем просто ввести налоги. Для России улучшение доступа к образованию и улучшение качества образования - тоже очень эффективный метод. Кроме того, можно улучшать инфраструктуру, особенно в регионах, например, стимулировать развитие интернета.
Все эти способы помогают уравнять людей в стартовых возможностях, а не в конечном результате и именно такое равенство уже давно пропагандирует правая мысль, в том числе Беккер, который был учеником самого Милтона Фридмана. Об них обоих, я надеюсь, мы вам еще расскажем.
Теги: Гэри-Беккер, неравенство, образование.
