Ruconomicsэкономика на русском языке

Беспорядки во Франции, происходившие в результате введения “закона о первом найме” кажется завершились. Завершились полной победой молодёжи и профсоюзов. Суть закона сводилась к следующему: работодатели в течение двух лет могут уволить без объяснения причины молодого сотрудника. Таким образом власть вполне логично пыталась бороться с огромной безработицей среди молодёжи (доходившей до 23%): раньше работодатели просто не хотели рисковать, нанимая неопытных, пусть и перспективных, работников, ибо последних было очень трудно уволить, даже если они и не справлялись со своими обязанностями. Безработица же напрямую связана с таким важнейшим макропоказателем, как выпуск - итогового экономического роста французские власти и добивались. Но благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад. В роли этого самого ада в течение нескольких недель выступал Париж.

Увеличивать благосостояние отдельного индивида или экономики в целом? Это вечная дилемма. Очевидно, что каждого индивида интересует только собственное благосостояние - и поэтому студентов легко понять: они желают сохранения государственных гарантий, к сожалению мало разбираясь в экономике проблемы. Правительству же, чтобы там ни говорили, совершенно не важно найдет ли Шарль из Лиона работу или нет - результаты экономической деятельности властей оцениваются большинством, то есть на макро-, а не на микроуровне.

Какова роль институциональных ограничений в экономике? Нужны ли законы, ограничивающие экономическую свободу или “невидимая рука рынка” сама за них все сделает? Это тоже вопрос, на который обе конфликтующие стороны отвечают по-разному.

С экономикой, впрочем, все предельно ясно: Правительство подумало, посчитало и решило - закону, освобождающему рынок от лишних ограничений и влекущему за собой сплошные плюсы - быть! Однако сложившаяся ситуация обнажила не только проблемы экономического плана, но и политического. Причем, не будь последних, то любой здравомыслящий человек должен обязательно принимать сторону Правительства. Как, например, Валерия Ильинична Новодворская в своей статье. Политические доводы она безусловно учитывает, но известная одиозность её взглядов не позволяет к ним относиться чересчур серьёзно.

А тем временем события во Франции отлично показывают насколько политически… здоровое там общество! Попробуйте представить, например, что в России происходит следующее: митинг в защиту Байкала приводит к отмене распоряжения Фрадкова о строительстве нефтепровода? Не получается? У меня тоже. По одной простой причине: мы еще не дошли до того развития гражданского общества, которое есть на Западе, во Франции в частности. Понятно, что такие социалистические мотивы, когда народ выходит на баррикады, многим и на Западе, и в России не нравятся, но ничего не поделаешь: они являются результатом того, что общество чувствует свою силу. И хотя к тому же строительству нефтепровода рядом с Байкалом можно относиться по-разному, но сам факт, что проблема привлекает внимание сначала “профессиональных оппозиционеров”, а потом и СМИ, безусловно отрадный. Толку, конечно, никакого не будет, но может через энное количество лет и у нас молодежь сможет “защитить” себя.

Думается, что главная ошибка Правительства Франции в том, что оно не достаточно пропагандировало этот закон - наших же доблестных СМИ пропаганде учить не надо: выступай в эфире французского центрального канала в прайм-тайм в течение месяца то Фредерик из Марселя, заверяющий, что он-то точно найдет работу; то Сюзанна из Нанта, рассказывающая сверстникам как полезен для страны будет закон, никаких волнений не было б и в помине. Однако французские власти до таких простых трюков не “опускаются”, но нам этого не понять: менталитет, знаете ли, другой.

Но не стоит думать, что эта толерантность французских властей несет им одни плюсы. Например, появились сообщения о том, что почувствовавшие силу профсоюзы будут требовать отмены некоторых других законов, причем это грозит перейти чуть ли не в изменение всего Трудового Кодекса. Пойдет ли Ширак теперь на компромисс неизвестно, но очевидно, что в России такие тотальные пересмотры невозможны в принципе, ибо наша власть очень четко помнит поговорку: “положи в рот палец - всю руку откусят”. Зная некоторые настроения в современном российском обществе понимаешь, что даже класть палец в рот излишне активным оппозиционерам не стоит. Максимум - подачки в виде байкальского митинга или, еще раньше, выступлений против реформы ЖКХ.

Не созрело, к сожалению, у нас еще общество для решения проблем уровня тех, что овладели сейчас всей Францией.