Comments on: ICQ и экономическая теория

By: Ruconomics » Когда подделки помогают

Ruconomics » Когда подделки помогают — Mon, 30 Jul 2007 07:02:28 +0000

[...] посте в этом блоге я рассказывал про так называемые сетевые товары. Их ценность увеличивается с количеством [...]

By: Андрей Фадин

Андрей Фадин — Sat, 13 May 2006 15:31:47 +0000

Тут выяснилось, что насчёт примера с ASCII я не прав ;E
Но пусть тогда примером будет XML

By: Андрей Фадин

Андрей Фадин — Sat, 13 May 2006 15:18:36 +0000

IMHO в итоге у нас следующее:
1) Микрософт вряд ли сильно смогут досадить
2) Не люблю Хинштейна, но скорее всего с ним соглашусь.
Правда Америку они не открыли. Сертификация ПО уже давно идёт полным ходом, в местах где есть режим секретности, а бы что вам никто не даст поставить, уж проверку на программные закладки (НДВ) точно проведут.
3) Нам просто надо развивать свои альтернативы.
То, что у нас есть для гос. учреждений:
операционка МСВС – вещь на любителя, точно не для широких масс чиновников. Хотя и защищённая, ага.

By: Андрей Фадин

Андрей Фадин — Sat, 13 May 2006 15:10:07 +0000

Уважаемый,sidewinder, мы скорее всего живём в одном мире. =)

Просто я связан по работе с гос. сертификацией ПО и мне кажется, больше информирован в этих вопросах.

1) Вы подменяете термины: сам по себе стандарт это НЕ закон. Его очень часто разрабатывают негосударственные и даже некоммерческие организации.

Как бы европарламентарии не хотели они могут обязать лишь госструктуры ЕС использовать ODF. Речь не идёт о БИЗНЕСЕ или ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПОТРЕБИТЕЛЕ

То же самое касается Гудкова и Хинштейна.
Вы сами читаете новости на которые даёте ссылку?

2) Ваш пример с мобильниками был бы корректным, если бы телефоны соединялись напрямую, без станций оператора. А те уже имеют свой стандарт (GSM,CDMA, DAMPS), мобильники вынуждены их придерживаться в любом случае.

3) На самом деле то, что вы сказали справедливо, но не для IT-шных областей =)) (продукты питания например)

У нас, ИТ-шников всё, конечно сложнее и проще одновременно.

В истории было разное:
1.Успешное введение стандарта “сверху” (ASCII)
2. Сообщество “посылало” стандартизаторов по адресу – пример язык ADA (его до сих пор используют, но очень ограничено, не так как хотелось некоторым)
3. Примеры закрепления того, что сделали “снизу” (Ethernet)

By: sidewinder

sidewinder — Fri, 12 May 2006 07:41:54 +0000

Андрей, мы видимо в разных мирах живём. Стандарт это закон. Попробуйте ввести на территорию страны какое-нибудь изделие для продажи. Вот к примеру купили вы мобильный телефон, а от может звонить только на модели того же производителя. Пусть даже этот производитель занимает 90% рынка мобильных телефонов. Но к счастью у нас есть стандарты в этой отрасли. Вот Майкрософт тоже такие изделия делает, но ввозит без всяких сертификатов. Но надеюсь чтои в России скоро наведут порядок: Гудков и Хинштейн продолжают атаку на западное ПО в России

By: Андрей Фадин

Андрей Фадин — Fri, 12 May 2006 07:22:16 +0000

Заголовок новости, очень надуманный и по-моему утопичный.

К сожалению, в реальной жизни, в индустрии IT стандарты диктует тот, кто имеет подавляющюю долю рынка. (см. MICROSOFT)

Это замечательно, что европейские государственные организации будут использовать ODF (они ранее грозились перейти на linux)

И что с того? Они представляют весьма небольшой сегмент рынка потребителей ПО Ms Office.

Да что за примерами ходить!
Спросите у любого знакомого веб-программера на сколько строго Internet Explorer (особенно прошлых версий) точно соответствует спецификации HTML (стандарт организации W3C).

В итоге, сайты верстают не как сказали дяденьки из W3C, а так чтобы всё нормально смотрелось на Internet Explorer (вот он реальный индустриальный стандарт, нравится это кому-то или нет ) =)

By: sidewinder

sidewinder — Fri, 12 May 2006 06:59:00 +0000

Кстати: Microsoft проиграла битву за офисный стандарт - теперь проблем с докуентооборотом быть не должно.

By: Андрей Фадин

Андрей Фадин — Fri, 05 May 2006 06:30:48 +0000

ОК. согласен.
Просто ты написал, что “никогда не равняешься на толпу”.
Я сказал, что если ты работаешь с другими людьми, то ты волей-не волей равняешься на то, что использует все, на индустриальные стандарты.

Хотя держать, например, QNX для своих личных опытов, конечно, никто не запретит.

By: Michael de`OZ

Michael de`OZ — Fri, 05 May 2006 06:22:06 +0000

2 Андрей Фадин
У меня Open Office и нет никаких проблем с документоборотом. Хотя документы это не моя отрасль.
Но главное, то что у меня стоит на работе выбираю не я, если я конечно не сам себе работодатель. Мне платят деньги за то что у меня на рабочем месте стоит винда.
У 1С нету конкурентов, потому что подобные системы под Linux открытые и продвигать их на рынок некому. Сначала надо сделать из программ коммерческий продукт, а вот на это линуксоиды не способны.
Но это всё не значит что массовый товар лучший. Как раз наоборот.

By: rusideya3000

rusideya3000 — Thu, 04 May 2006 19:08:10 +0000

Измерение состояния общества
Объявляю трудную для себя и друзьей тему для интеллектуалов,для тех кто способен
исследовать с помощью компъютера аналитические функции,читать и понимать
язык цифр.Доклад на шестой международной научной конференции: “Россия-тенденции и
перспективы развития общества и государства Россия в пространстве состояний.” Для начала
в ходе сообщения будут освещены следующие вопросы:
1.что представляет собой пространство состояний обществ?
2.что представляет собой вектор развития в этом пространстве?и какова связь с Русской идеей.
Строгое математическое обоснование модели получено автором и опубликовано на сайте
“Клуб Русская идея”.Что такое пространство состояний обществ? Задача о пространстве
состояний сформулирована следующим образом:Все население общества классифицировано
на три класса в зависимости от их отношения к средствам производства и получаемой прибыли:
1.КЛАСС ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РАБОЧИХ-это люди которые своим трудом создают новую
стоимость и прибавочную стоимость, которая идет на содержание всего населения и которые
получают зарплату. Например, слесарь, тракторист, а также артист, если живет от продажи
своих клипов и ученый на заводе и писатель, если живет на изданиях своих книг. Это новый
подход к классификации людей по производственному признаку.
2.КЛАСС НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РАБОЧИХ-это люди потребляющие прибавочный
продукт, получающих зарплату от налогов из бюджета (это старики, дети, армия, милиция,
чиновники и т. д).
3.КЛАСС СОБСТВЕННИКОВ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА-организаторов производства,
которые по законам государства-власти, получают весь прибавочный продукт и распределяют
его на налог, на зарплату рабочим на свое производство и на личное потребление. Это и
частный предприниматель и директор гос/пя и директора п/я со смешанной формой
собственности.
Далее введены меры эксплуатации рабочего на содержание себя, класса непроизводственных
рабочих и класса собственников – как проекции вектора на три оси прямоугольной системы
координат.Это пространство функциональное.Каждая точка является функцией семи переменных.
Эо = a(к/n+к)+Эк(1-е/n),
где
Эк-капиталистическая эксплуатация рабочего;
(к/n+к)-социалистическая эксплуатация рабочего;
е/n-доля прибавочного продукта возвращяемая рабочему,или социальная защита рабочего;
Эо-социальная эксплуатация рабочего в обществе;
a-отношение зарплат рабочего и непроизводственного рабочего.На рис1 представлено сечение
пространства при e/n=0.Синий цвет-зона состояния глобализма.Желтый цвет -зона устойчивых
состояний.Зеленый цвет-зона разрушения экономических и политических систем.
Рисунок смотри http://rusideya3000.narod.ru/risunki.htm
или послушай автора http://rusideya3000.narod.ru/neu_ideya.WMV