Но пусть тогда примером будет XML

1) Микрософт вряд ли сильно смогут досадить

2) Не люблю Хинштейна, но скорее всего с ним соглашусь.

Правда Америку они не открыли. Сертификация ПО уже давно идёт полным ходом, в местах где есть режим секретности, а бы что вам никто не даст поставить, уж проверку на программные закладки (НДВ) точно проведут.

3) Нам просто надо развивать свои альтернативы.

То, что у нас есть для гос. учреждений:

операционка МСВС — вещь на любителя, точно не для широких масс чиновников. Хотя и защищённая, ага.

Просто я связан по работе с гос. сертификацией ПО и мне кажется, больше информирован в этих вопросах.

1) Вы подменяете термины: сам по себе стандарт это НЕ закон. Его очень часто разрабатывают негосударственные и даже некоммерческие организации.

Как бы европарламентарии не хотели они могут обязать лишь госструктуры ЕС использовать ODF. Речь не идёт о БИЗНЕСЕ или ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПОТРЕБИТЕЛЕ

То же самое касается Гудкова и Хинштейна.

Вы сами читаете новости на которые даёте ссылку?

2) Ваш пример с мобильниками был бы корректным, если бы телефоны соединялись напрямую, без станций оператора. А те уже имеют свой стандарт (GSM,CDMA, DAMPS), мобильники вынуждены их придерживаться в любом случае.

3) На самом деле то, что вы сказали справедливо, но не для IT-шных областей =)) (продукты питания например)

У нас, ИТ-шников всё, конечно сложнее и проще одновременно.

В истории было разное:

1.Успешное введение стандарта «сверху» (ASCII)

2. Сообщество «посылало» стандартизаторов по адресу — пример язык ADA (его до сих пор используют, но очень ограничено, не так как хотелось некоторым)

3. Примеры закрепления того, что сделали «снизу» (Ethernet)

Вот к примеру купили вы мобильный телефон, а от может звонить только на модели того же производителя. Пусть даже этот производитель занимает 90% рынка мобильных телефонов. Но к счастью у нас есть стандарты в этой отрасли.

Вот Майкрософт тоже такие изделия делает, но ввозит без всяких сертификатов. Но надеюсь чтои в России скоро наведут порядок: Гудков и Хинштейн продолжают атаку на западное ПО в России

К сожалению, в реальной жизни, в индустрии IT стандарты диктует тот, кто имеет подавляющюю долю рынка. (см. MICROSOFT)

Это замечательно, что европейские государственные организации будут использовать ODF (они ранее грозились перейти на linux)

И что с того? Они представляют весьма небольшой сегмент рынка потребителей ПО Ms Office.

Да что за примерами ходить!

Спросите у любого знакомого веб-программера на сколько строго Internet Explorer (особенно прошлых версий) точно соответствует спецификации HTML (стандарт организации W3C).

В итоге, сайты верстают не как сказали дяденьки из W3C, а так чтобы всё нормально смотрелось на Internet Explorer (вот он реальный индустриальный стандарт, нравится это кому-то или нет ) =)

Microsoft проиграла битву за офисный стандарт — теперь проблем с докуентооборотом быть не должно.

Просто ты написал, что «никогда не равняешься на толпу».

Я сказал, что если ты работаешь с другими людьми, то ты волей-не волей равняешься на то, что использует все, на индустриальные стандарты.

Хотя держать, например, QNX для своих личных опытов, конечно, никто не запретит.

У меня Open Office и нет никаких проблем с документоборотом. Хотя документы это не моя отрасль.

Но главное, то что у меня стоит на работе выбираю не я, если я конечно не сам себе работодатель. Мне платят деньги за то что у меня на рабочем месте стоит винда.

У 1С нету конкурентов, потому что подобные системы под Linux открытые и продвигать их на рынок некому. Сначала надо сделать из программ коммерческий продукт, а вот на это линуксоиды не способны.

Но это всё не значит что массовый товар лучший. Как раз наоборот.

Объявляю трудную для себя и друзьей тему для интеллектуалов,для тех кто способен

исследовать с помощью компъютера аналитические функции,читать и понимать

язык цифр.Доклад на шестой международной научной конференции: «Россия-тенденции и

перспективы развития общества и государства Россия в пространстве состояний.» Для начала

в ходе сообщения будут освещены следующие вопросы:

1.что представляет собой пространство состояний обществ?

2.что представляет собой вектор развития в этом пространстве?и какова связь с Русской идеей.

Строгое математическое обоснование модели получено автором и опубликовано на сайте

«Клуб Русская идея».Что такое пространство состояний обществ? Задача о пространстве

состояний сформулирована следующим образом:Все население общества классифицировано

на три класса в зависимости от их отношения к средствам производства и получаемой прибыли:

1.КЛАСС ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РАБОЧИХ-это люди которые своим трудом создают новую

стоимость и прибавочную стоимость, которая идет на содержание всего населения и которые

получают зарплату. Например, слесарь, тракторист, а также артист, если живет от продажи

своих клипов и ученый на заводе и писатель, если живет на изданиях своих книг. Это новый

подход к классификации людей по производственному признаку.

2.КЛАСС НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РАБОЧИХ-это люди потребляющие прибавочный

продукт, получающих зарплату от налогов из бюджета (это старики, дети, армия, милиция,

чиновники и т. д).

3.КЛАСС СОБСТВЕННИКОВ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА-организаторов производства,

которые по законам государства-власти, получают весь прибавочный продукт и распределяют

его на налог, на зарплату рабочим на свое производство и на личное потребление. Это и

частный предприниматель и директор гос/пя и директора п/я со смешанной формой

собственности.

Далее введены меры эксплуатации рабочего на содержание себя, класса непроизводственных

рабочих и класса собственников — как проекции вектора на три оси прямоугольной системы

координат.Это пространство функциональное.Каждая точка является функцией семи переменных.

Эо = a (к/n+к)+Эк(1-е/n),

где

Эк-капиталистическая эксплуатация рабочего;

(к/n+к) -социалистическая эксплуатация рабочего;

е/n-доля прибавочного продукта возвращяемая рабочему,или социальная защита рабочего;

Эо-социальная эксплуатация рабочего в обществе;

a-отношение зарплат рабочего и непроизводственного рабочего.На рис1 представлено сечение

пространства при e/n=0.Синий цвет-зона состояния глобализма.Желтый цвет -зона устойчивых

состояний.Зеленый цвет-зона разрушения экономических и политических систем.

Рисунок смотри rusideya3000.narod.ru/risunki.htm

или послушай автора rusideya3000.narod.ru/neu_ideya.WMV