Ruconomicsэкономика на русском языке

Для людей, которые со мной долго спорили в комментариях по поводу запрета на грузинское и молдавское вино, наверно будет интересна такая новость:

Яндекс.Новости: Российские вина подорожали на 10 процентов с момента запрета молдавских и грузинских вин, сообщает РИА “Новости” со ссылкой на главу Национальной алкогольной ассоциации Павла Шапкина. По словам Шапкина, больше всех от запрета молдавских и грузинских вин выиграла Болгария.

Полагаю, эта новость разрешает по крайней мере ту часть наших споров, где я утверждал, что от запрета проиграют российские потребители.

Сегодня мы вообще-то не собирались ничего писать, но случилось непредвиденное. Умер один из самых ярких экономистов Джон Кеннет Гэлбрэйт. Хотя он так и не получил Нобелевской премии и многие его труду принимаются отнюдь не всеми, он безусловно был одним из главных людей в экономике двадцатого века. Надеюсь, мы еще напишем о нем подробнее, а пока можете почитать некролог в New York Times. А здесь можно прочитать о нем на русском.

В комментариях к одному из постов нас спрашивали, почему в западных странах – Англии, Германии, США и многих других – доля молодых людей, решающих получать высшее образование, существенно ниже пятидесяти процентов. Иными словами, закончив колледж, гимназию, школу или что они там заканчивают, репрезентативные Джон, Отто и Джордж скорее пойдут работать продавцами или помощниками бухгалтеров, чем отправятся грызть гранит науки. В чем дело? Значит ли это, что западная молодежь не имеет вкуса к учебе и интеллектуально ущербна, и закат Европы неизбежен? Не стоит торопиться в выводами.

Калифорнийский Университет в Беркли, один из ведущих мировых ВУЗов в том числе и по экономике, запустил новый сервис совместно с iTunes. Теперь на специальном сайте можно скачать полные лекции в аудио формате по разным предметам. Я для теста скачал лекцию по экономике, она скачалась очень быстро и оказалась достаточно интересной. Мне кажется, что это очень правильная идея. Хотя ходить в университет очень важно, не у всех и не всегда есть возможность. Не говоря уж о том, что иногда ты просто не в настроении слушать лекцию в 9 утра. И не всегда можешь ходить на лекции по другим предметам.

Кроме того, на сервисе выложены записи последних выступлений разных людей в этом университете, сейчас, например, там есть Джон Эдвардс. В общем, можно сказать создателям большое спасибо.

Чтобы найти там экономику, надо зайти в раздел Social Sciences, где кстати есть интересные лекции по истории и политологии.

via Marginal Revolution

Как и следовало обсуждать читатели присылают очень много вопросов про Стабилизационный Фонд. Вопросы делятся на две основные группы почем правительство держит наши деньги зарубежом, а не у нас и почему не инвестирует. Как и в других вопросах, тут чтобы ответить надо сначала задумать над тем, что же вообще такое СтабФонд и зачем он нужен. И нужен ли?

Илья Файбисович в своем посте очень понятно описал почему государство боится попадания огромной нефтяной денежной массы в экономику. Это может вызвать инфляцию еще сильнее чем сегодняшние 10 процентов. На самом деле есть еще одна причина. Все наверняка помнят кризис 98го года, когда государство вынуждено было объявить себя банкротом, а следом за этим лопнули сразу несколько крупнейших банков, которые государство кредитовали. Можно долго спорить, что вызвало тот кризис, но вполне очевидно, что если бы тогда у государства были такие запасы валюты оно бы смогло выйти из кризиса с гораздо меньшими жертвами. Не надо было бы долго мучаться с МВФ и Мишелем Камдессю на предмет получения денег в долг. Можно было бы просто взять из своего кармана. Так примерно в то же время поступил Гонг Конг. С тех пор большинство развивающихся стран и Россия пытаются поддерживать высокие запасы валюты на всякий случай.

Интересно, что в последнее время чем дальше тем больше наука экономика выходит за стандартные рамки Адама Смита, и ее инструменты находят применение в самых разных вопросах от борьбы Сумо, до описания поведения наркоторговцев. Недавно я наткнулся на очередной весьма интересный пример. Российский экономисты Константин Сонин и Сергей Гуриев совместно с гарвардцем Георгием Егоровым провели исследование, которое доказывает существование зависимости между запасами нефти и свободой слова.

Один из самых известных живых экономистов, Нобелевский лауреат Гэри Беккер в своем блоге пишет, что неравенство доходов американцев скорее симптом здоровой экономической системы, чем плохой. Обосновывает он это примерно тем, что неравенство в Америке вызвано возрастающей пользой образования ((increasing returns to education)). То есть образование все больше и больше влияет на доход и чем более образованный человек тем он больше получает в среднем.

Для экономиста это обозначает что инвестиции в образование (в человеческий капитал) становятся более эффективными, что не может не быть вещью позитивной. А от неравенства страдают только те люди, которые не получают достаточного образования по тем или иным причинам. Поэтому, заключает Беккер, главным средством борьбы с неравенством должно быть увеличение числа жителей, который оканчивают хотя бы среднюю школу, а не увеличением прогрессивных налогов.

Беспорядки во Франции, происходившие в результате введения “закона о первом найме” кажется завершились. Завершились полной победой молодёжи и профсоюзов. Суть закона сводилась к следующему: работодатели в течение двух лет могут уволить без объяснения причины молодого сотрудника. Таким образом власть вполне логично пыталась бороться с огромной безработицей среди молодёжи (доходившей до 23%): раньше работодатели просто не хотели рисковать, нанимая неопытных, пусть и перспективных, работников, ибо последних было очень трудно уволить, даже если они и не справлялись со своими обязанностями. Безработица же напрямую связана с таким важнейшим макропоказателем, как выпуск – итогового экономического роста французские власти и добивались. Но благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад. В роли этого самого ада в течение нескольких недель выступал Париж.

Многие экономисты, да и просто интересующиеся вопросом люди всеми силами убеждают публику: деньги, собранные в Стабилизационный фонд, лучше всего было бы так и оставить лежать в нем. Ведь стоит начать их тратить – и инфляция, обузданием которой так озабочен кабинет министров, вновь пойдет вверх.

Существует ли эта угроза? Так ли она неотвратима? И если да, то что же вообще делать с этими деньгами?

Инфляцией, в самом упрощенном варианте, мы называем тенденцию к повышению цен в среднем по всей экономике. Это здорово, но откуда мы знаем, что в 2005 году инфляция в России составила почти 11%? Прикинули на глазок?

Профессор Высшей Школы Экономики и по совместительству министр экономики Грузии учит грузинских производителей обходиться без российского рынка:

Интерфакс: “Ведь могло быть на месте России море? Мы же не смогли бы продавать свою продукцию в море. Представьте, что там море!”, – сказал К.Бендукидзе в среду журналистам в Тбилиси.

По его словам, “грузинские производители наконец-то должны понять, что долгосрочная работа на российском рынке ненадежна”. “Это самое главное”, – подчеркнул К.Бендукидзе.

Звучит конечно чересчур радикално как у Бендукидзе это часто бывает, но в целом вероятно он прав, что это единственный выход. Потому что истерика по поводу ксенофобии вряд ли спасет грузинскую промышленность.

Кстати надо бы написать отделный пост по поводу самих запретов.